Ανακοίνωση Συνδικαλιστικής Κίνησης των ΕΛΠΕ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ 

26/01/2021

 

Συναδέλφισσες-οι, 

Επειδή καταλαβαίνουμε ότι έχετε κουραστεί από τις επαναλαμβανόμενες προπαγανδιστικές - ψευδείς ανακοινώσεις κάποια στιγμή πρέπει να ειπωθούν αλήθειες, για αυτό τον λόγο απευθυνθήκαμε στον Νομικό μας σύμβουλο κ. Αλέξανδρο Κατσιφό ώστε να μας εξηγήσει με απλά λόγια κατανοητά σε όλους τους συναδέλφους, τι ακριβώς συμβαίνει από την ώρα που κάναμε μομφή-ασφαλιστικά μέτρα μετά από την επιθυμία 660 συναδέλφων που έπρεπε βάσει Καταστατικού να έχουν δικαιωθεί.

Σας παραθέτουμε τις απαντήσεις-αλήθειες τις οποίες δίνει ο Νομικός μας σύμβουλος γύρω από το θέμα το τι ισχύει σχετικά με την λειτουργία των δικαστηρίων σε περίοδο lock-down.

Σε σχέση με την από 21/01/2021 Ανακοίνωση με αριθμό πρωτ. 25, το περιεχόμενο της οποίας είναι απολύτως ψευδές και συκοφαντικό και προς αποκατάσταση της αλήθειας επαγόμεθα τα εξής:

1)Αναφέρουν προς δημιουργία εσφαλμένων εντυπώσεων ότι η Αίτηση Ασφαλιστικών Μέτρων ασκήθηκε από 4 μέλη του Σωματείου και όχι από 660. Προφανώς έχουν διαβάσει μόνο την πρώτη σελίδα και όχι τις υπόλοιπες του δικογράφου. Η αίτηση ασκήθηκε από 4 μέλη, προς αποφυγή αναγραφής στο εισαγωγικό δικόγραφο 660 προσώπων. Στο εσωτερικό του δικογράφου αναλύεται και η πρόταση μομφής και ο αριθμός των μελών που υπέγραψαν αυτήν. Κατά την συζήτηση της δίκης εισφέρονται τα έγγραφα προς γνώση του δικαστή, όπου θα καταθέταμε και την λίστα με τα τα ονόματα και τις υπογραφές των εργαζομένων που συνυπέγραψαν την πρόταση μομφής.

2) Η προσωρινή διαταγή χορηγείται σε κατεπείγουσες περιπτώσεις και υπό την προϋπόθεση της μη ικανοποίησης του δικαιώματος της κύριας δίκης των ασφαλιστικών μέτρων. Εν προκειμένω κρίθηκε μόνο το κατεπείγον ενώ οι ίδιοι οι νομικοί σύμβουλοι του Σωματείου ανέφεραν στις ενστάσεις τους να μην χορηγηθεί προσωρινή διαταγή λόγω ότι δεν υπήρχε κάτι επείγον. Η Πρόεδρος της συζήτησης της προσωρινής διαταγής έκρινε ορθό η Αίτηση Ασφαλιστικών Μέτρων να συζητηθεί μέσω κανονικής δίκης και όχι στο επίπεδο της προσωρινής διαταγής και όρισε δικάσιμο.

3) Και αφού είναι σίγουροι τα μέλη της Διοίκησης του Σωματείου ότι έχουν δίκιο και ότι δεν παραβαίνουν το Καταστατικό, τελικά όταν ήρθε η μέρα της δίκης, εκμεταλλεύτηκαν την ΚΥΑ περί λειτουργίας των δικαστηρίων και δεν έκαναν την απαιτούμενη δήλωση συναίνεσης προκειμένου να μην δικαστούν!

Σύμφωνα με την ΚΥΑ με Αριθμ. Δ1α/ΓΠ.οικ. 3060 Έκτακτα μέτρα προστασίας της δημόσιας υγείας από τον κίνδυνο περαιτέρω διασποράς του κορωνοϊού COVID-19 στο σύνολο της Επικράτειας για το διάστημα από τη Δευτέρα, 18 Ιανουαρίου 2021 και ώρα 6:00 έως και τη Δευτέρα 25 Ιανουαρίου 2021 και ώρα 6:00 για τις δίκες των ασφαλιστικών μέτρων ισχύουν τα εξής: Γίνονται δίκες ασφαλιστικών μέτρων χωρίς την εξέταση μαρτύρων με την προσκόμιση ενόρκων βεβαιώσεων.

Για να είναι δυνατή η εκδίκαση της υπόθεσης πρέπει έως την προηγουμένη ημέρα της ορισθείσας δικασίμου να γίνει δήλωση εκ μέρους των πληρεξουσίων δικηγόρων κάθε πλευράς.

Είναι προφανές ότι οι διάδικοι δεν στερούνται της εμμάρτυρης κατάθεσης αφού δίνεται η δυνατότητα προσκόμισης ενόρκων καταθέσεων ήτοι καταθέσεων μαρτύρων. Εμείς και κοινοποιήσαμε κλήση για εξέταση μαρτύρων και στείλαμε δήλωση ότι επιθυμούμε την εκδίκαση της υπόθεσης.

Λόγω όμως ότι το Σωματείο δεν ήθελε να γίνει η δίκη δεν κατέθεσε δήλωση συναίνεσης για την πραγματοποίηση της δίκης, με αποτέλεσμα συνεπεία της άρνησης του Σωματείου να γίνει η δίκη, τελικά να μην αναρτηθεί στα πινάκια της ημέρας και αναμένετε νέα δικάσιμος.

Ο δε ισχυρισμός ότι το δικαστήριο δεν έγινε λόγω απαγορευτικών διατάξεων είναι ψευδής. Δεν έγινε διότι δεν ήθελε η Διοίκηση του Σωματείου, παρότι υπήρχε δυνατότητα. Οι νομικοί σύμβουλοι του Σωματείου ορθώς ενημέρωσαν προφανώς ότι εάν δεν συμφωνούν και οι δύο διάδικοι δεν γίνεται η δίκη και γι αυτό αποφάσισε το Σωματείο να μην συμφωνήσει και έτσι να μην γίνει το δικαστήριο.

Δεν υπήρχε περίπτωση να δικαστεί κανείς ερήμην αφού για να γίνει η δίκη χρειάζεται συμφωνία και των δύο πλευρών. Η Διοίκηση του Σωματείου δεν συμφώνησε να γίνει η δίκη και τελικά δεν έγινε, όχι γιατί αυτό προβλέπεται από απαγορευτικές διατάξεις αλλά γιατί δεν συμφώνησε το Σωματείο.

4) Ο ισχυρισμός ότι θέλαμε να γίνει η δίκη χωρίς μάρτυρες είναι απολύτως ψευδής. Εμείς είχαμε κλητεύσει μάρτυρες για να εξεταστούν ενόρκως και μάλιστα πριν την δημοσίευση της ΚΥΑ καθώς κάθε βδομάδα εκδίδεται νέα που ισχύει για την επόμενη εβδομάδα. Η διοίκηση του Σωματείου όμως δεν ήθελε να γίνει η δίκη και δεν κλήτευσε μάρτυρες. Η δίκη θα γινόταν με την προσκόμιση μαρτυρικών καταθέσεων προκειμένου να καταδειχτεί η αλήθεια. Σε κάθε περίπτωση ενώπιον του ακροατηρίου εξετάζεται κάθε φορά ένας μάρτυρας από κάθε πλευρά. Εμείς είχαμε τρεις μάρτυρες που θα κατέθεταν ενόρκως και όχι έναν.

5) Εαν δεν φοβόντουσαν την έκβαση της δίκης και το γεγονός της έκδοσης απόφασης σε βάρος του Σωματείου, θα δήλωναν ότι συμφωνούν να γίνει η δίκη; Για ποιον λόγο δεν συμφώνησαν; Για ποιον λόγο μέχρι και σήμερα δεν πραγματοποιούν γενική συνέλευση όπως προβλέπεται από το καταστατικό; Η προσωρινή διαταγή που επικαλούνταν δεν τους δικαιώνει ως προς την παράβαση των όρων του Καταστατικού.

Άλλωστε η ίδια η Πρόεδρος κατά την συζήτηση της προσωρινής διαταγής εξέφρασε την αντίθεσή της ως προς την άρνηση να γίνει γενική συνέλευση αλλά και ως προς τους ισχυρισμούς του Σωματείου ότι τα μέλη είναι χαμηλού μορφωτικού επιπέδου και δεν μπορούν να χρησιμοποιήσουν τα ηλεκτρονικά μέσα για την διεξαγωγή γενικής συνέλευσης και ψηφοφορίας.

6) Αναφέρεται στην ανακοίνωση ότι δήθεν δεν γίνονταν δίκες και ότι οι υποθέσεις αποσύρονται. Κατά τη δικάσιμο της 20.01.2021 στα πινάκια των ασφαλιστικών μέτρων ήταν εγγεγραμμένες προς συζήτηση συνολικά 18 υποθέσεις. Ήταν όσες προβλέπονται από την ΚΥΑ ότι επιτρέπεται η εκδίκασή τους και όσες και οι δυο πλευρές συναίνεσαν στην εκδίκαση. Αποσύρθηκαν όσες δεν υπήρχε δήλωση για εκδίκαση. Εμείς υποβάλαμε δήλωση. Το Σωματείο δεν έκανε δήλωση να γίνει η δίκη και δεν πρότεινε κανέναν μάρτυρα για ένορκη. Ποιον κοροϊδεύουν τελικά; Είναι ντροπή να διαστρεβλώνεται με τόση ευκολία η αλήθεια, με σκοπό την παραπλάνηση των μελών! Οι διατάξεις διεξαγωγής των δικών είναι δημόσιες και μπορεί άμεσα οποιοσδήποτε να ανακαλύψει την αλήθεια και η μόνη αλήθεια είναι ότι κάποιοι επιθυμούν να διατηρήσουν τις καρέκλες της εξουσίας ανεξαρτήτως της βούλησης των μελών και των υποχρεώσεων όπως απορρέουν από το Καταστατικό.

7)Μας χλευάζουν για την πρόταση για εφαρμογή ηλεκτρονικών μέσων και διαδικασιών στην διεξαγωγή γενικής συνέλευσης και ψηφοφορίας και ρωτάνε με ειρωνικό ύφος ποιος θα διασφαλίσει την μυστικότητα και την συμμετοχή των εργαζομένων. Πάρα πολλά σωματεία το τελευταίο διάστημα έχουν προχωρήσει σε ψηφοφορίες μέσω ηλεκτρονικών μέσων και διαδικασιών φροντίζοντας να διατηρηθεί το αδιάβλητο. Αυτό έχει προβλεφθεί και από νομοθετική διάταξη. Κατά την κρίση όμως του Σωματείου και ο νομοθέτης που προέβλεψε κάτι τέτοιο αλλά και τα σωματεία που έχουν υλοποιήσει αυτό σφάλλουν; Το αδιάβλητο των διαδικασιών είναι χρέος και υποχρέωση όλων των σωματείων και των συνδικαλιστικών φορέων και αυτό πρέπει να διασφαλίζεται με όποια διαδικασία και εάν γίνονται οι ψηφοφορίες.

Εάν δεν μπορεί το διοικητικό συμβούλιο του ΠΣΕΕΠ να διασφαλίσει το αδιάβλητο καλύτερα να παραιτηθεί παρά να κρατάει δέσμιο ένα σωματείο και να λαμβάνει αποφάσεις έχοντας απωλέσει την ψήφο εμπιστοσύνης των εργαζομένων που εκπροσωπεί! Αυτή την στιγμή το Διοικητικό Συμβούλιο του ΠΣΕΕΠ αρνείται την εφαρμογή των όρων του καταστατικού, αρνείται να συμμετέχει σε δίκη που αφορά πρόταση μομφής σε βάρος του, αρνείται να κάνει γενική συνέλευση, και όλα αυτά εκπροσωπώντας τελικά ποιους; Ποιος είναι ο αριθμός εργαζομένων που εκπροσωπεί το Σωματείο και πως για μήνες λαμβάνει αποφάσεις ως διοικητικό συμβούλιο σε βάρος του οποίου υπάρχει πρόταση μορφής. Ποιος συνδικαλιστικός και ποιος ηθικός κώδικας επιτρέπει σε τέτοιες συμπεριφορές;

Κλείνοντας θέλουμε να επισημάνουμε ότι το θράσος εν προκειμένω έχει ξεπεράσει κάθε όριο ανοχής, δεν φτάνει που δεν συναίνεσαν να γίνει η δίκη, έφτασαν στο σημείο να δηλώνουν ψευδώς ότι το Δικαστήριο δεν έγινε λόγω των απαγορευτικών μέτρων! Δεν χρειάζεται να απολογηθεί το ΠΣΕΕΠ σε εμάς αλλά πρέπει να απολογηθεί στα μέλη για τον λόγο που δεν προσήλθε σε δίκη και για τον λόγο που αρνείται να κάνει γενική συνέλευση! Από εμάς δεν επιχειρείται καμία φίμωση, το Διοικητικό Συμβούλιο του ΠΣΕΕΠ φιμώνει τις συνδικαλιστικές διαδικασίες και τους εργαζόμενους που αρνείται να κάνει γενική συνέλευση, που αρνείται να αφήσει το υπέρτατο συνδικαλιστικό όργανο κάθε σωματείου να αποφασίσει!

Επίσης θα θέλαμε να σας ενημερώσουμε σχετικά και με την παραπληροφόρηση που επιχειρήθηκε με την ανακοίνωση του σωματείου αρ.πρωτ.22 στις 19.01.21 όπου ενημερώνει μεταξύ άλλων θεμάτων σχετικά με την συμμετοχή της παράταξης μας ΔΥΝΑΜΗ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ Σ.Κ. ΕΛ.ΠΕ στα ΔΣ από την πρόταση μομφής και μετά προς το προεδρείο όπου πάλι ψευδώς ενώ έχουμε ξεκαθαρίσει με γραπτή δήλωση μας στην έναρξη κάθε ΔΣ ότι δεν παριστάμεθα στις συνεδριάσεις του ΔΣ του ΠΣΕΕΠ διότι δεν θεωρούμε νόμιμη την σύγκλιση των ΔΣ ΠΣΕΕΠ και την λήψη αποφάσεων, καθώς υπάρχει πρόταση μομφής για το σύνολο των μελών του ΔΣ του ΠΣΕΕΠ και δεν έχει συγκληθεί γενική συνέλευση όπως προβλέπεται από το καταστατικό του σωματείου για να κρίνει επί αυτής. (άρθρο 11 του καταστατικού)

Θεωρούμε ότι μέχρι να γίνει γενική συνέλευση για το θέμα της μομφής το παρόν ΔΣ δεν συγκαλείται νόμιμα και δεν έχει δικαίωμα νόμιμης λήψης αποφάσεων για οποιοδήποτε θέμα αφορά το σωματείο.

Για αυτό αποχωρούμε από τις συνεδριάσεις…

Όσον αφορά την αναφορά τους για το θέμα του ταμείου του Σωματείου και η δήθεν άρνηση τόσο του πρώην προέδρου του ΠΣΕΕΠ όσο και του πρώην ταμία του ΠΣΕΕΠ να απαντήσουν στις επιστολές που στείλανε έχουμε να δηλώσουμε τα εξής: είναι παγκόσμια πρωτοτυπία να εγκαλεί και να κουνάει το δάχτυλο της ηθικής ο σημερινός πρόεδρος του ΠΣΕΕΠ και πρώην γραμματέας του προεδρείου του ΠΣΕΕΠ, λες και ζούσε σε κάποιο παράλληλο σύμπαν και δεν συμμετείχε στις αποφάσεις του προηγούμενου προεδρείου και αναρωτιέται για πράξεις και λειτουργίες που πάρθηκαν ομόφωνα από το τότε προεδρείο.

Πραγματικά μας κάνει αλγεινή εντύπωση το γεγονός ότι προσπαθούν να μπερδέψουν και να φέρουν σύγχυση στους συναδέλφους για τα ευαίσθητα οικονομικά του σωματείου όταν πριν 2.5 χρόνια παραλάβαμε στο ταμείο το ποσό των 60.000 ευρώ και παραδώσαμε μετά από την αποχώρηση μας λόγω μομφής τον Σεπτέμβριο του 2020 το ποσό των 220.000 ευρώ μετά από 2.5 χρόνια διοίκησης.

Ο κάθε συνάδελφος μπορεί να καταλάβει και να βγάλει τα δικά του συμπεράσματα για το ποιος είναι ο νοικοκύρης και ποιος ο «σπάταλος».

Τους παραδίδουμε στην κρίσης σας…

Συναδέλφισσες-οι,

Το Ιστορικό σωματείο μας έχει μπει με ευθύνη των πραξικοπηματιών σε μια άσχημη περιδίνηση οδηγώντας το σε μη τήρηση των καταστατικών διατάξεων αλλά χάνοντας και το δημοκρατικό προσανατολισμό μας. Σωματείο χωρίς την έγκριση και την συμμετοχή των μελών του δεν μπορεί να διεκδικεί και να διασφαλίζει τις εργασιακές σχέσεις έχοντας διχασμένα τα μέλη του.

Εμείς ως ΔΥΝΑΜΗ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ Σ.Κ.ΕΛ.ΠΕ θα αγωνιστούμε με το σύνολο των εργαζομένων για την αποκατάσταση της Δημοκρατίας και την εφαρμογή του Καταστατικού.

ΔΥΝΑΜΗ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ Σ.Κ ΕΛ.ΠΕ